|
РЕГИСТРИ и ДЕКЛАРАЦИИ |
О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т - П А З А Р Д Ж И К
П Р О Т О К О Л №4
от сесия на Общински съвет – Пазарджик,
проведена на 28 април 2021 г. от 14.00 часа,
в Пленарна зала, на бул. „България” №2
Присъстваха:
|
I. От МК „НОВОТО ВРЕМЕ”: Хари Харалампиев, Ренета Камберова, Александър Иванов, Румен Димитров, Георги Коприщенов, Тодор Тодоров, Георги Георгиев, Евгени Абаджиев, Венелина Георгиева, Иван Йорданов, Таня Димитрова, Златко Митрев, Христо Бързев, Александър Шопов. |
III. От МК „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ”: Лиляна Мърхова-Присадникова, Благо Солов, Лилия Георгиева, Чавдар Чавдаров, Лазар Попов, Велина Георгиева-Петкова, Руди Синапов.
VІ. От МК „ДВИЖЕНИЕ БЪЛГАРИЯ НА ГРАЖДАНИТЕ”: Бойка Маринска, Димитър Петков.
VII. От МК „АЛТЕРНАТИВА НА ГРАЖДАНИТЕ”: Илия Джамбазов.
VІІІ. От ДВИЖЕНИЕ „ЗАЕДНО ЗА ПРОМЯНА”: Сашо Ангелов, Васил Янков.
ІХ. От ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ: Антон Николов.
Отсъстваха общинските съветници Илиян Вулянов, Валентина Кайтазова, Атанас Шопов.
Председателят откри редовната сесия на Общинския съвет.
Предложения по дневния ред нямаше. С 38 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0, общинските съветници приеха следния
Д Н Е В Е Н Р Е Д
Докладват г-н Благо Солов и г-н Евтим Янев – общински съветници.
Докладва г-н Тодор Попов – Кмет на Общината; съдокладчик г-н Георги Гайдаров – директор на дирекция БОС.
Докладва г-н Петър Петров – Зам.-Кмет на Общината.
Докладва г-н Петър Петров – Зам.-Кмет на Общината; съдокладчик инж. Славка Стойчева – директор на дирекция СТОС.
Докладва г-жа Димитрия Церова – директор на дирекция СД.
Докладва г-н Георги Гайдаров – директор на дирекция БОС.
Докладва г-н Георги Гайдаров – директор на дирекция БОС.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината.
Докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС.
Докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС.
Докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС.
Докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС.
Докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС.
Докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС.
Докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС.
Докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС.
Докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС.
По първа точка: Частично освобождаване от такса битови отпадъци на задължени лица, собственици на нежилищни имоти на територията на община Пазарджик, докладва г-н Благо Солов – общински съветник. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни.
Решението по първа точка /Решение №75/, с което не се прие направеното предложение, се взе с 16 гласа – за, против – 1, въздържали се – 21.
По втора точка: Вземане на решение за наемите и таксите за ползване на общински нежилищни имоти и терени на територията на Община Пазарджик в съответствие със Заповед № РД-01-173/18.03.2021 г. на Министъра на здравеопазването, докладва г-н Тодор Попов – Кмет на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по втора точка /Решение №76/ се прие с 38 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
По трета точка: Разходване на отчисления по чл. 64 от Закона за управление на отпадъците, докладва г-н Петър Петров – Зам.-Кмет на Общината. Пояснение направи г-н Тодор Попов. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси зададе г-н Евтим Янев. Предложения нямаше.
Решението по трета точка /Решение №77/ се прие с 33 гласа – за, против – 0, въздържали се – 3.
По четвърта точка: Таксиметров превоз на пътници на територията на община Пазарджик, докладва г-н Петър Петров – Зам.-Кмет на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по четвърта точка /Решение №78/ се прие с 36 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По пета точка: Даване на съгласие Община Пазарджик да подаде проектно предложение по процедура чрез директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG05M9OP001-6.002 „Патронажна грижа+” за възрастни хора и лица с увреждания, докладва г-жа Димитрия Церова – директор на дирекция СД. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по пета точка /Решение №79/ се прие с 37 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
По шеста точка: Приемане анализа на правното състояние, информационния меморандум и приватизационната оценка на общински имоти по КККР на с. Ивайло и приемане на решение за продажбата им по реда на ЗПСК чрез публичен търг с явно наддаване, докладва г-н Георги Гайдаров – директор на дирекция БОС. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. За членове на комисията по провеждане на търга бяха предложени г-н Румен Димитров, г-н Чавдар Чавдаров и г-н Иван Панайотов. Г-жа Лиляна Мърхова предложи в комисията да участват не двама, а трима общински съветника. Предложението не се прие – гласували за – 17, против – 0, въздържали се – 16. За Румен Димитров гласуваха 30, против – 0, въздържали се – 0. За Чавдар Чавдаров гласуваха 20, против – 0, въздържали се – 7. За Иван Панайотов гласуваха 29, против – 0, въздържали се – 0. За членове на комисията бяха избрани Румен Димитров и Иван Панайотов.
Решението по шеста точка /Решение №80/ се прие с 29 гласа – за, против – 7, въздържали се – 1.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По седма точка: Предсрочно прекратяване на договор за концесия върху имот – публична общинска собственост, представляващ ПИ №000001 по КВС на с. Тополи дол. докладва г-н Георги Гайдаров – директор на дирекция БОС. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по седма точка /Решение №81/ се прие с 34 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По осма точка: Разрешение за изработване на ПУП-ПРЗ за ПИ с идентификатор 55155.11.15 в местността Панагюрско шосе в землището на гр. Пазарджик, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по осма точка /Решение №82/ се прие с 30 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
По девета точка: Разрешение за изработване на ПУП-ПРЗ за поземлени имоти в местността Мараша в землището на гр. Пазарджик, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по девета точка /Решение №83/ се прие с 28 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
По десета точка: Разрешение за изработване на ПУП-ПРЗ за част от ПИ 55155.13.192 в местност Чукур Савак в землището на гр. Пазарджик, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по десета точка /Решение №84/ се прие с 30 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
По единадесета точка: Разрешение за изработване на ПУП-ПРЗ за част от ПИ с идентификатор 23457.5.681, в местността Татар Екин по КККР на землището на с. Драгор, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по единадесета точка /Решение №85/ се прие с 30 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
По дванадесета точка: Разрешение за изработване на ПУП-ПРЗ за ПИ с идентификатор 15271.79.16 в местността Звъневица в землището на с. Говедаре, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по дванадесета точка /Решение №86/ се прие с 29 гласа – за, против – 0, въздържали се – 1.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По тринадесета точка: Разрешение за изработване на ПУП – Изменение на план за регулация за квартали 170, 171 и 172, по плана на с. Мало Конаре, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по тринадесета точка /Решение №87/ се прие с 28 гласа – за, против – 0, въздържали се – 1.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По четиринадесета точка: Разрешение за изработване на ПУП – Изменение на ПР, за улица с о.т. о.т. 149-163-164-165, УПИ III-41, УПИ IV-41, УПИ V-41 и УПИ XVI-37 кв. 65, по плана на с. Братаница, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по четиринадесета точка /Решение №88/ се прие с 30 гласа – за, против – 0, въздържали се – 2.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По петнадесета точка: Разрешение за изработване на ПУП-ПП за трасе на кабелна линия СН от ЖР стълб в ПИ с идентификатор 48444.11.1, м. Грахорлива дъмга по КККР на с. Мирянци до ПИ с идентификатори 55155.24.108 и 55155.24.67, м. Баждар дъмга по КККР на гр. Пазарджик, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по петнадесета точка /Решение №89/ се прие с 33 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
По шестнадесета точка: Разрешение за изработване на ПУП-ПП за трасе на кабелна линия от съществуващ стълб в ПИ с идентификатор 65468.131.23 по КККР на землището на с. Сбор до границата на урбанизираната территория, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по шестнадесета точка /Решение №90/ се прие с 30 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
По седемнадесета точка: Разрешение за изработване на ПУП-ПП за трасе на водопровод до ПИ с идентификатор 20362.27.244 и ПИ с идентификатор 20362.24.479, м. Пътеката по КККР на землището на с. Дебръщица, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по седемнадесета точка /Решение №91/ се прие с 33 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
По осемнадесета точка: Разрешение за изработване на ПУП-ПП за пътен достъп до ПИ с идентификатор 06149.44.9, местност Млечока по КК на землище с. Братаница и издаване на разрешение за промяна на предназначението на части от имоти, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по осемнадесета точка /Решение №92/ се прие с 30 гласа – за, против – 0, въздържали се – 1.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По деветнадесета точка: ПУП-ПР в обхват УПИ-та в кв. 15 и улица с о.т. 81-80-49 по плана на с. Синитово, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по деветнадесета точка /Решение №93/ се прие с 29 гласа – за, против – 0, въздържали се – 4.
По двадесета точка: ПУП-ПР в обхват УПИ V-470 в кв. 17 и улица-тупик между кв. 17 и кв. 78 по плана на с. Дебръщица, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по двадесета точка /Решение №94/ се прие с 28 гласа – за, против – 0, въздържали се – 4.
По двадесет и първа точка: Допълване на Решение №150 от 30.07.2020 г., взето с Протокол №10 на Общински съвет – Пазарджик, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по двадесет и първа точка /Решение №95/ се прие с 31 гласа – за, против – 0, въздържали се – 1.
По двадесет и втора точка: Одобряване на ПУП-ПП за трасе на нов присъединителен електропровод за захранване на ПИ с идентификатор 66559.62.1, местност Кичук Чал, землище с. Синитово, докладва арх. Кръстьо Танков – главен архитект на Общината. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по двадесет и втора точка /Решение №96/ се прие с 24 гласа – за, против – 2, въздържали се – 4.
По двадесет и трета точка: Продажба чрез публичен търг с тайно наддаване на имоти, частна общинска собственост, находящи се в гр. Пазарджик и селата Братаница, Огняново и Синитово, докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси зададе г-н Благо Солов. Изказване направи г-н Евгени Абаджиев. Г-н Благо Солов обяви, че е в конфликт на интереси и няма да участва в дискусиите и гласуването.
Решението по двадесет и трета точка /Решение №97/ се прие с 28 гласа – за, против – 5, въздържали се – 3.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По двадесет и четвърта точка: Продажба на общински жилища на настанените в тях наематели, докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по двадесет и четвърта точка /Решение №98/ се прие с 27 гласа – за, против – 7, въздържали се – 3.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По двадесет и пета точка: Промяна на граници на общински поземлени имоти, представляващи улица с о.т. 156-159 и ПИ с идентификатор 32010.501.1071 по КККР на с. Ивайло, докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по двадесет и пета точка /Решение №99/ се прие с 30 гласа – за, против – 7, въздържали се – 0.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По двадесет и шеста точка: Промяна на граници на общински поземлен имот, представляващ улица с о.т. 148-236 по плана на с. Звъничево, докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси зададоха г-н Благо Солов и г-н Чавдар Чавдаров. Изказване направи г-н Евтим Янев. Г-н Мари Кемчев предложи прекратяване на дебатите. Прие се – гласували за – 26, против – 3, въздържали се – 2.
Решението по двадесет и шеста точка /Решение №100/ се прие с 28 гласа – за, против – 7, въздържали се – 0.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
Отрицателен вот обясни г-н Благо Солов.
По двадесет и седма точка: Даване съгласие Община Пазарджик да закупи поземлен имот с идентификатор 55155.13.59 по КККР на гр. Пазарджик за разширяване на гробищния парк на града, докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по двадесет и седма точка /Решение №101/ се прие с 32 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По двадесет и осма точка: Даване съгласие за промяна на предназначението на поземлен имот с идентификатор 56561.180.6 по КККР на с. Пищигово от земеделска в горска територия, докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по двадесет и осма точка /Решение №102/ се прие с 29 гласа – за, против – 0, въздържали се – 1.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По двадесет и девета точка: Даване съгласие за газифициране на общински имот – предмет на договор за наем №1039/27.09.2016 г., функциониращ като детска млечна кухня, находящ се в гр. Пазарджик, ул. „Хан Крум” №9, докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по двадесет и девета точка /Решение №103/ се прие с 31 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По тридесета точка: Прекратяване на съсобственост с Общината върху поземлен имот с идентификатор 55155.502.1077 по КККР на гр. Пазарджик, докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпроси и предложения нямаше.
Решението по тридесета точка /Решение №104/ се прие с 28 гласа – за, против – 0, въздържали се – 3.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
По тридесет и първа точка: Определяне на имот и части от имоти – публична общинска собственост, находящи се в селата Паталеница, Говедаре и Хаджиево, за отдаване под наем с предназначение – лекарски кабинет, за търговия и за офис на медия, докладва инж. Теменушка Иванова – началник отдел УОС. По точката са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация. Материалът е разгледан от постоянните комисии, становищата са положителни. Въпрос зададе г-жа Велина Петкова. Предложения нямаше.
Решението по тридесет и първа точка /Решение №105/ се прие с 31 гласа – за, против – 0, въздържали се – 0.
Поименното гласуване, издадено от електронната система за гласуване, е приложено към решението.
Тридесет и втора точка беше за сведение.
По тридесет и трета точка питания нямаше.
Поради изчерпване на дневния ред, заседанието беше закрито.
Председател:
ХАРИ ХАРАЛАМПИЕВ
Съставил протокола:
Дона Терзийска
сряда 05 май 2021 - 15:28:41